Varför är alla så missnöjda med vår regering?
Eftersom jag inte kan något om politik så får vi göra det här till en rent hypotetisk diskussion.
Säg att vi har ett parti A som har suttit vid makten i fyra år.
Vid förra valet lovade parti A att genomföra en massa förändringar, men inget blev genomfört.
Lite då och då klagar folk i media på att inget blivit bättre.
Säg nu att ett parti B har tagit över makten.
Lite då och då genomför B en av de förändringar som utlovats.
Varje gång kommer två klagogrupper upp i media:
1) De som gynnades av förändringen. De är glada för den, men betonar att det inte är alls så mycket som de skulle vilja ha.
2) De som inte gynnades av förändringen. De vill också ha del av kakan.
(Problemet är lite att förluster värderas mer än vinster - om du tar 10 kr från X och ger till Y upplever X att du har tagit 15 kr och Y upplever sig ha fått endast 5. Totalt förlorar du alltså mer vänskapspoäng hos X än du vinner hos Y. För att du ska kunna genomföra denna förändring utan att förlora i vänskap måste du då se till att om du tar 10 kr hos X så blir de 30 kr att ge till Y, och det är det politik handlar om.)
Det slutar med att vid slutet av B:s mandatperiod ligger de långt sämre till hos folket än parti A gjorde förra gången.
Som sagt kan jag inget om politik, men är inte det här ett tänkbart scenario?
Sensmoralen i så fall är: Vill du bli omvald, se till att göra så lite som möjligt. En extra bonus är att du då kan återanvända dina löften från förra valet - om du infriar löftena måste du ju hitta på nya.
Och vems fel är det att det är så? Jo, klagarnas. De måste lära sig att
"bu, skattesänkningen var på tok för liten!"
i slutändan får politikerna att tänka:
"ska vi förbättra för dem, och få skit för det i media - eller ska vi strunta i det och gå och bada istället?"
Tur att vår nuvarande regering inte har börjat tänka så än.
För övrigt, har det inte sett ut lite såhär på politikfronten på senare tiden?
Innan valet:
B: Vi vill göra såhär
A: Det är helt befängt!
Efter att B fått majoritet:
B: Nu gjorde vi som vi sa
A: Hmm, det blev ganska vettigt ändå, vi tar upp det i vårt partiprogram.
Folket: Bu för B:s förändring, vi röstar på A nästa val!
jag håller med dig. en sak värd att notera är dock att i vissa frågor har parti A under föregående mandatperiod gjort stora satsningar som skulle trätt i kraft under nuvarande period. Detta var inte fråga om något vanligt valfläsk utan var stora omstruktureringar som föregåtts av flera års dyra förberedelser mer eller mindre i tystnad. Exempel är gymnasiereformen och även de största infrastruktursatsningarna.
efter att parti B tagit makten har man tvärstoppat dessa satsningar för att en tid senare genomföra exakt samma satsningar men då säga "se vad vi gör, det är annat än vad parti A gjorde!" Vad gäller infrastrukturen har satsningarna sedan parti A:s tid faktiskt minskat, åtminstone vad gäller järnväg.
Detta menar jag på intet sätt är typiskt för det vi kallar parti B. Parti A kommer att göra precis likadant när/om de tar över makten nästa gång
En mycket intressant tanke, mi scado.
Håller med, det är en intressant tanke men ... Om vi säger att anledningen till att parti B kom till makten var att de lovade stora förbättringar till en viss befolkningsgrupp som då röstade B. Säg sedan att B visst genomförde många av de reformer som de lovat men att det ofta var en helt annan grupp en den som B charmat i valet som tjänade på det.
För att ta ett konkret exempel. M lovar att pensionärerna ska få mer pengar över varje månad. M genomför en reform som gör att pensionärerna får 68 (lr nåt liknande) kronor mer varje månad medan höginkomsttagarna får många hundra kronor mer. Nu har M gjort den reform de lovade pensionärerna. 68 kr!