Environment FAIL?
Som vi alla vet kan det vara bättre att köra elbil på naturgasel än att köra gasbil. Anledningen är att naturgaskraftverket kan göras mycket effektivare än en gasbil, så även om förluster i eltransport tas med så blir elbilen bättre.
Corren skrev idag att elever på Dansäterskolan lagade mat över öppen eld istället för i ett kök för att spara på miljön: http://www.corren.se/archive/2009/3/25/k5r7q5i5p5a1fis.xml. Frågan är då om miljön tjänade på just detta byte (troligen blev det totalt sett en miljöbesparing eftersom de i princip hade släckt ner hela skolan). Låt oss anta att bränslet de använde avger lika mycket koldioxid som olja vid förbränning (trä borde avge ungefär lika mycket och kol mer). Då står följande faktorer mot varandra:
Öppen eld: värmeförlust till omgivningen: 0.1-0.001 * biobränsle: 2?
Spis: verkningsgrad i marginaloljekraftverk: 0.3? * förluster i elnätet: 0.8? * värmeförluster till omgivningen: 0.5?
Slutsatsen är att jag inte har någon aning.
Corren skrev idag att elever på Dansäterskolan lagade mat över öppen eld istället för i ett kök för att spara på miljön: http://www.corren.se/archive/2009/3/25/k5r7q5i5p5a1fis.xml. Frågan är då om miljön tjänade på just detta byte (troligen blev det totalt sett en miljöbesparing eftersom de i princip hade släckt ner hela skolan). Låt oss anta att bränslet de använde avger lika mycket koldioxid som olja vid förbränning (trä borde avge ungefär lika mycket och kol mer). Då står följande faktorer mot varandra:
Öppen eld: värmeförlust till omgivningen: 0.1-0.001 * biobränsle: 2?
Spis: verkningsgrad i marginaloljekraftverk: 0.3? * förluster i elnätet: 0.8? * värmeförluster till omgivningen: 0.5?
Slutsatsen är att jag inte har någon aning.
Kommentarer